轟動(dòng)一時(shí)的劉學(xué)州被網(wǎng)暴致死案，終于迎來(lái)最新進(jìn)展。

　　6月24日，劉學(xué)州案代理律師周兆成發(fā)文稱：6月9日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院對(duì)劉學(xué)州被網(wǎng)暴致死案作出一審判決。法院認(rèn)定兩名被告大V的言論構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)，判決其承擔(dān)賠禮道歉責(zé)任。同時(shí)，法院支持兩名被告賠償原告精神損害、維權(quán)律師費(fèi)，共計(jì)5.7萬(wàn)元。

　　提到劉學(xué)州這個(gè)名字，很多人并不陌生。2021年12月6日，劉學(xué)州在網(wǎng)上發(fā)布尋親視頻，走入公眾視野。然而，就在找回親生父母不久后，2022年1月24日，劉學(xué)州結(jié)束了自己的生命。他在生前留下的遺書中寫道，尋親成功后，因?yàn)樵诰W(wǎng)絡(luò)上公開(kāi)生母拉黑自己的聊天截圖，被“一些顛倒黑白的人說(shuō)要求(生父母)買房子”，遭到嚴(yán)重的網(wǎng)絡(luò)暴力，最終選擇“歸于大海”。

　　劉學(xué)州去世后，代理律師周兆成提取了網(wǎng)絡(luò)上2000多條網(wǎng)暴言論，他感嘆“觸目驚心”。劉學(xué)州養(yǎng)父母家的舅媽柴女士在接受媒體采訪時(shí)介紹，他們查閱社交平臺(tái)信息發(fā)現(xiàn)，賬號(hào)“真話哥”和“暖心姐姐(情感主播)”是網(wǎng)暴者中最為活躍的，粉絲量大且內(nèi)容傳播廣，決定將兩人作為首批起訴對(duì)象。據(jù)了解，在取證時(shí)，“真話哥”擁有133.9萬(wàn)粉絲，發(fā)布的視頻中曾提及劉學(xué)州“不是什么善茬兒”等，該視頻被屏蔽前播放量達(dá)63.8萬(wàn);“暖心姐姐(情感主播)”在劉學(xué)州發(fā)布視頻的評(píng)論區(qū)，發(fā)布“你不善良”“有心機(jī)”等內(nèi)容。

　　周兆成解釋，此案的難點(diǎn)之一在于，如何證明網(wǎng)絡(luò)言論與自殺之間的因果關(guān)系，這直接決定被告是否侵權(quán)。對(duì)此，法院在判決時(shí)認(rèn)為，劉學(xué)州系未成年人，認(rèn)知水平較低，意志力較為薄弱，極易受到外界信息干擾。對(duì)于抵御風(fēng)險(xiǎn)能力較弱的未成年人來(lái)說(shuō)，尤其是對(duì)于自述遭受拐賣、校園霸凌、養(yǎng)父母雙亡的劉學(xué)州來(lái)說(shuō)，被告的相關(guān)言論無(wú)疑嚴(yán)重傷害其自尊心和心理健康，使其承受巨大的心理壓力。同時(shí)，作為成年人，被告應(yīng)當(dāng)充分意識(shí)到作為未成年人的劉學(xué)州難以承受較為過(guò)激的負(fù)面言論，卻未盡到審慎注意義務(wù)。

　　我國(guó)未成年人保護(hù)法第四條明確規(guī)定：保護(hù)未成年人，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持最有利于未成年人的原則。具體到本案，兩名被告的做法顯然違背了這一原則，而法院在判決中恰當(dāng)?shù)刈裱�并回�?yīng)了這一點(diǎn)。

　　另一個(gè)難點(diǎn)是，單條評(píng)論和悲劇結(jié)果之間的因果關(guān)系該如何界定，以確定被告的侵權(quán)責(zé)任程度。面對(duì)這一問(wèn)題，法院認(rèn)為，根據(jù)劉學(xué)州發(fā)布的遺言，其選擇自殺的主要原因系經(jīng)歷網(wǎng)絡(luò)暴力，心理難以承受，該后果由眾多不當(dāng)言論積聚而導(dǎo)致，并非被告相關(guān)言論直接引發(fā)，但被告發(fā)布視頻的播放量、點(diǎn)贊量、評(píng)論量和轉(zhuǎn)發(fā)量較高，影響極為嚴(yán)重，依據(jù)上述因素對(duì)被告的具體賠償數(shù)額予以酌定。

　　這一認(rèn)定同樣具有突破意義。一直以來(lái)，不少網(wǎng)暴的施暴者都抱有一定僥幸心理，甚至形成“法不責(zé)眾”的心態(tài)，覺(jué)得哪怕成了“最后一根稻草”，也很容易在“眾多稻草”中隱身，從而逃避處罰。上述判罰則傳遞出鮮明的信號(hào)：不管是擁有眾多粉絲的“意見(jiàn)領(lǐng)袖”，還是隱匿在網(wǎng)絡(luò)角落里的“沉默參與者”，只要出言不遜、惡語(yǔ)相向，就要做好被追責(zé)并承擔(dān)法律后果的準(zhǔn)備。

　　無(wú)論是從未成年人保護(hù)出發(fā)，還是從治理網(wǎng)暴亂象的角度來(lái)看，本案的判決影響都超出了個(gè)案的范疇，不僅起到以儆效尤的震懾效果，也為未來(lái)相關(guān)案件的判罰“打了樣”。

　　如今，對(duì)網(wǎng)暴的打擊和對(duì)未成年人的保護(hù)力度都在不斷增強(qiáng)。2023年9月25日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于依法懲治網(wǎng)絡(luò)暴力違法犯罪的指導(dǎo)意見(jiàn)》，要求依法嚴(yán)懲網(wǎng)絡(luò)暴力違法犯罪，切實(shí)矯正“法不責(zé)眾”的錯(cuò)誤傾向。2024年1月1日起施行的《未成年人網(wǎng)絡(luò)保護(hù)條例》明確規(guī)定，任何組織和個(gè)人不得通過(guò)網(wǎng)絡(luò)以文字、圖片、音視頻等形式，對(duì)未成年人實(shí)施侮辱、誹謗、威脅或者惡意損害形象等網(wǎng)絡(luò)欺凌行為。

　　俗話說(shuō)，“良言一句三冬暖，惡語(yǔ)傷人六月寒”。唯有讓更多惡語(yǔ)傷人的網(wǎng)暴者在法律框架內(nèi)付出“真金白銀”的代價(jià)，才能少一些傷害，多一些對(duì)生命與尊嚴(yán)的敬畏。

編輯：