近日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院對劉學(xué)州被網(wǎng)暴致死案作出一審判決，法院認(rèn)定兩名大V——“真話哥”“暖心姐姐”的言論構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)，判決其賠禮道歉，并賠償兩原告精神損害賠償、維權(quán)費，共計5.7萬元。

　　許多人都還記得，2022年1月，“尋親男孩”劉學(xué)州在發(fā)布數(shù)千字絕筆后，自殺離世。在這段生命悲劇的最后階段，網(wǎng)暴謾罵給他帶來了嚴(yán)重傷害。劉學(xué)州死后，其養(yǎng)家親屬堅持上訴。經(jīng)過1000多天的努力，終于讓兩名添油加醋、擴(kuò)散謠言的大V付出代價。彼時的網(wǎng)暴者當(dāng)然不只這兩人，但對于傳播量更大的違法行為進(jìn)行追責(zé)，是在為受害者討回公道，也是對公平正義的伸張。

　　“流言猛于虎”。從浙江女子拿快遞被造謠出軌，到粉發(fā)女子被謠言羞辱離世，再到汶川地震幸存者“鋼腿女孩”遭網(wǎng)暴……太多現(xiàn)實案例，以最直觀慘烈的方式揭開網(wǎng)絡(luò)謠言的深深惡意。匿名性的隱身衣，以及“禁言”“封號”等相對輕微的處罰，讓一些人的道德底線嚴(yán)重降低，動輒掀起一場場輿論海嘯、鍵盤狂歡。

　　網(wǎng)絡(luò)技術(shù)持續(xù)進(jìn)步，也為某些人造謠生事提供了便利。在利用AI技術(shù)的謠言工廠里，圖文、視頻謠言皆可量產(chǎn)，任何人都可能被隨機(jī)選中，成為被詆毀的對象;“開盒”攻略隨處可見，網(wǎng)上的無腦戾氣，很容易蔓延到現(xiàn)實生活，將謠言的殺傷力無限放大。曾有調(diào)查顯示，我國有38.6%的人在社交媒體上遭受過不同程度的網(wǎng)絡(luò)暴力。網(wǎng)暴的惡性化普遍化，提醒著治理亟須加碼。

　　網(wǎng)暴之所以難以禁絕，一大難點在于“法不責(zé)眾”的社會心理�？傆行┤烁�風(fēng)起舞，認(rèn)為反正罰不到自己身上。因此，治理網(wǎng)絡(luò)暴力的關(guān)鍵，正是通過一個個具體案例以案釋法，讓公眾看到，開口需要負(fù)責(zé)、網(wǎng)暴必然擔(dān)責(zé)。此次的劉學(xué)州案，通過鎖定具體侵權(quán)主體，明確其主觀過錯與客觀后果，從而問責(zé)到人，再次凸顯法律紅線。在杭州女子取快遞被造謠事件中，兩名被告人也被依法提起公訴。盡管網(wǎng)暴案件追責(zé)很難，但其中關(guān)鍵人物、節(jié)點人物，相對而言更容易固定證據(jù)、明確過錯。當(dāng)更多人、更多方面敢于較真，才更有可能以精準(zhǔn)追責(zé)替代泛化治理。

　　針對網(wǎng)暴，事后追責(zé)不可少，但更重要的，還是防患于未然，在雪球滾大之前按下暫停鍵。在這方面，作為“事發(fā)地”的平臺，不能停留于亡羊補(bǔ)牢。變被動為主動，讓公序良俗穿透算法，建立預(yù)警機(jī)制，對輿情動態(tài)及用戶投訴及時反饋，也是平臺的應(yīng)盡之責(zé)。

編輯：